Réforme de la fiscalité locale : vers une inévitable austérité budgétaire

mardi 15 mai

14 mai 2018 Par Romaric Godin, pour Médiapart, extraits :
L’exonération, puis la suppression à partir de 2020, de la taxe d’habitation a déclenché une réaction en chaîne qui aura un coût considérable pour l’État et le conduira à de nouvelles coupes budgétaires. Le fruit d’une politique d’abord électoraliste.......
L’exonération de la taxe d’habitation pour 80 % des contribuables sera mise en place progressivement dès cette année en trois ans. Mais cette exonération déclenche un effet boule de neige qui conduit inévitablement à l’un des plus gros chambardement fiscal de l’histoire récente de la République. Et la gestion de ce chambardement s’annonce périlleuse pour le gouvernement.......
Avec la bascule entre suppression des cotisations salariales maladie et chômage et la hausse de la CSG, c’est la mesure qui doit rendre du pouvoir d’achat au cœur de l’électorat d’Emmanuel Macron, la classe moyenne, à hauteur de 3 milliards d’euros par an. Certes, ces deux mesures sont diluées, et leur impact sera fortement réduit par d’autres éléments externes (inflation, hausse des taxes indirectes, effet désastreux des cadeaux fiscaux au capital et à l’entreprise), mais, politiquement, elles permettent au gouvernement de maintenir la formalité d’un « équilibre » dans sa politique.

Seulement, cette mesure n’est pas sans conséquence. La première, la plus immédiate, est évidemment la perte de ressources pour les collectivités locales. Le gouvernement s’est engagé à la compenser « à l’euro près » et en a intégré le coût dans la loi de programmation de finances publiques qui court de 2018 à 2022. Mais cette compensation n’empêche pas le gouvernement d’imposer aux collectivités une limitation forte de leurs dépenses avec une croissance maximale de 1,2 % par an sur le quinquennat. C’est une façon de faire payer aux administrations locales la compensation en leur faisant dégager des excédents qui viendront compenser dans l’agrégat maastrichtien le surplus de dépenses de l’État. Du reste, les négociations des contrats entre l’État et les collectivités sont actuellement très difficiles, ces dernières craignant de devoir assurer une bonne partie de l’effort de consolidation budgétaire.

La seconde conséquence est juridique et sociale. L’exonération fait reporter le poids de la taxe d’habitation sur 20 % des contribuables. Lors de la validation de la loi de finances 2018, le Conseil constitutionnel s’est ému d’une éventuelle inégalité devant l’impôt d’une telle mesure. Aussi l’a-t-il validée que sous la condition que cette exonération ne soit que la première étape d’une remise à plat de la fiscalité locale. Le risque était aussi que les collectivités soient tentées à terme de relever les taux et donc la pression fiscale sur ces 20 % de contribuables restants........
Voici donc en effet 8 milliards d’euros de dégrèvement d’impôts de nouveau accordés à ceux qui ont les revenus les plus importants. L’effet de correction des inégalités de la lente exonération des 80 % sera donc annulé à la fin du quinquennat. Ensuite, juridiquement. Les collectivités locales doivent disposer d’une autonomie de moyens qui passe nécessairement par une capacité à décider des taux de certains impôts. Or, la taxe d’habitation est la principale recette fiscale des communes et des intercommunalités. Sans elle, ces dernières risquent de dépendre des transferts de l’État de façon quasi exclusive, ce qui pourrait ne pas être constitutionnel.

Enfin, il reste la très épineuse question budgétaire. Certes, le gouvernement a assuré qu’il maintiendrait la taxe sur les résidences secondaires. Mais cela laisse une facture supplémentaire de 8 milliards d’euros non budgétée. Comment les trouver alors que le gouvernement a promis de ne pas augmenter les impôts d’ici à 2022 et qu’il a promis d’utiliser tout surcroît de recettes lié à la croissance au désendettement au nom d’un discours alarmiste sur la dette publique ?..............
La présentation à la fin de ce mois de mai de la réforme de l’administration publique (le plan « Action publique 2022 ») pourrait donc donner lieu à quelques mauvaises surprises, comme une augmentation de l’objectif de 60 milliards d’euros de baisses des dépenses publiques sur le quinquennat. Or, pour y parvenir, il n’y aura pas de mystères : il faudra frapper les dépenses sociales et les dépenses de santé. Déjà, Les Échos ont laissé entendre que les prestations sociales étaient dans le viseur du gouvernement.

Politiquement, l’opération s’annonce très délicate : il faudra financer avec de l’austérité sur les dépenses un cadeau fiscal aux 20 % des contribuables les plus riches, faute de ne pas vouloir se passer d’un cadeau fiscal aux entreprises. Le rééquilibrage à gauche en fin de quinquennat annoncé par certains comme la stratégie du président pour sa réélection était déjà peu crédible, mais elle s’annonce désormais pratiquement impossible. La fin du quinquennat ne peut, sauf changement majeur de cap, n’être qu’un moment de réelle austérité, avec des coupes sévères dans la dépense publique. Un choc qui pourrait atteindre 4 points de PIB sur les trois dernières années du mandat d’Emmanuel Macron. Compte tenu des multiplicateurs, et sans prendre en compte une conjoncture que l’on ignore, l’effet sur la croissance s’annonce très négatif..........
La révision des valeurs locatives conduirait à une explosion de la taxe foncière dans les zones sous tensions, notamment à Paris ou Lyon. Ce serait le cœur de l’électorat de LREM qui serait concerné, alors que ce même cœur de l’électorat peut bénéficier de la baisse de la taxe d’habitation. L’exécutif a donc joué une carte purement électoraliste en préservant sa clientèle. Les classes populaires, premières victimes d’une austérité qui s’annonce désormais comme inévitable, en paieront le prix. Loin de vouloir réformer en profondeur comme il le prétend, le gouvernement a eu, là, une logique purement clientéliste qui l’a poussé à mettre la charrue avant les bœufs et qui, désormais, le piège dans une logique budgétaire mortifère.


Agenda

<<

2018

 

<<

Mai

>>

Aujourd’hui

LuMaMeJeVeSaDi
30123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031123

Brèves

Libre-échange - L’Europe va-t-elle définitivement bannir les tribunaux privés d’arbitrage ?

dimanche 13 mai

Par Rachel Knaebel 9 mai 2018 pour basta !
Cela fait sept ans que l’Allemagne a décidé suite à la catastrophe de Fukushima, de sortir (...)

Le député Ruffin propose aux électeurs de le révoquer

dimanche 13 mai

leparisien.fr – Marie-Laurence Wernert|11 mai 2018

C’était une des promesses du journaliste en se présentant aux législatives dans (...)

BlackRock : ce Léviathan de la finance qui pèse sur les choix européens

mercredi 9 mai

8 mai 2018 Par Jordan Pouille (Investigate Europe) pour Médiapart, extraits :
BlackRock est l’institution financière la plus puissante (...)

La pollution tue 7 millions de personnes chaque année, soit plus que le sida, la tuberculose, le diabète et la route cumulés

mardi 8 mai

Concepcion Alvarez, @conce1 pour Novethic, extraits :

Cela sera le fléau du XXIe siècle. Chaque année, la pollution de l’air fait 7 (...)

Stocamine : va-t-il falloir exhumer 42 000 tonnes de déchets hautement toxiques enfouis à 500 mètres sous terre en Alsace ?

lundi 30 avril

Par Concepcion Alvarez, @conce1, pour Novethic, le 29 avril 2018, extraits :

A 200 kilomètres de Bure, un autre centre de stockage (...)

1 250 milliards de dollars versés aux actionnaires en 2017, un niveau record

dimanche 29 avril

Concepcion Alvarez, @conce1 pour Novethic, le 24 avril 2018

Alors que la saison des Assemblées Générales a débuté, les investisseurs (...)

Privatisations : une rente perpétuelle et sans risque pour le privé

dimanche 22 avril

19 avril 2018 Par martine orange pour Médiapart, extraits :

C’est un programme de privatisation calqué sur celui imposé par la (...)